Кое-что о рабочей одежде
Рабочая одежда в круг моих размышлений обычно не входит. Что, в общем, понятно - работы у жителя современного города или вовсе не предполагают специфической одежды, или должны соответствовать какому-то корпоративному или сетевому дресс-коду, который точно не моя забота. А для грязных работ сейчас комбинезоны одноразовые в любом ОБИ продаются за копейки.
И если бы раньше меня спросили, что я думаю о специфической народной рабочей одежде, я бы, пожалуй, рассуждая теоретически, ответила бы, что ее просто не существует. Ну, что есть просто универсально-будничная одежда, максимально просто сшитая и лишенная декора, которая автоматически является и рабочей.
Кто имел когда-нибудь дело с глиной, тому не надо рассказывать, что работа эта очень грязная. Я бы, опять же теоретически, предположила бы, что заниматься ей нужно в большом длинном фартуке и в нарукавниках или с высоко закатанными рукавами.
И вдруг... Смотрите, красота какая!
Видите, это такое как бы полуплатье. Как бы гибрид платья с фартуком. Но это именно не фартук, тут нет отделяющихся деталей, вещь цельная, надевается через голову, как платье. Но от юбки в этом платье осталась только половина, переднее полотнище, которое по сути является фартуком, просто не отдельно существующим, а стационарно пришитым к лифу, заподлицо, под тесьму.
Можно было бы продолжать теоретизировать и строить предположения, чем именно такая конструкция лучше и функциональней, чем съемный фартук в комплекте с нарукавниками. Я в этом случае большого смысла в таких умозрительных заключениях не вижу, полагаю, для них нужно как минимум непосредственное знакомство с гончарным делом, практическое, руками.
Я знаю только одно - если что-либо в традиционном быту, в традиционном ремесле или производстве существует, значит, функционал в этом, безусловно, есть. А то, что он может не быть нам очевиден с первого взгляда, свидетельствует лишь о том, как далеки мы от традиционного уклада жизни.
Так что я просто любуюсь красотой этого неожиданного для меня решения и вас приглашаю ей полюбоваться. Посмотрите на это из нашего ХXI века - разве этот лук не сделал бы честь любой коллекции на любом подиуме мира?
Рабочая, Карл!
И если бы раньше меня спросили, что я думаю о специфической народной рабочей одежде, я бы, пожалуй, рассуждая теоретически, ответила бы, что ее просто не существует. Ну, что есть просто универсально-будничная одежда, максимально просто сшитая и лишенная декора, которая автоматически является и рабочей.
Кто имел когда-нибудь дело с глиной, тому не надо рассказывать, что работа эта очень грязная. Я бы, опять же теоретически, предположила бы, что заниматься ей нужно в большом длинном фартуке и в нарукавниках или с высоко закатанными рукавами.
И вдруг... Смотрите, красота какая!
Видите, это такое как бы полуплатье. Как бы гибрид платья с фартуком. Но это именно не фартук, тут нет отделяющихся деталей, вещь цельная, надевается через голову, как платье. Но от юбки в этом платье осталась только половина, переднее полотнище, которое по сути является фартуком, просто не отдельно существующим, а стационарно пришитым к лифу, заподлицо, под тесьму.
Можно было бы продолжать теоретизировать и строить предположения, чем именно такая конструкция лучше и функциональней, чем съемный фартук в комплекте с нарукавниками. Я в этом случае большого смысла в таких умозрительных заключениях не вижу, полагаю, для них нужно как минимум непосредственное знакомство с гончарным делом, практическое, руками.
Я знаю только одно - если что-либо в традиционном быту, в традиционном ремесле или производстве существует, значит, функционал в этом, безусловно, есть. А то, что он может не быть нам очевиден с первого взгляда, свидетельствует лишь о том, как далеки мы от традиционного уклада жизни.
Так что я просто любуюсь красотой этого неожиданного для меня решения и вас приглашаю ей полюбоваться. Посмотрите на это из нашего ХXI века - разве этот лук не сделал бы честь любой коллекции на любом подиуме мира?
Рабочая, Карл!