Пальто Серая роза Парижа. Двухслойный энтерлак
Бывают случаи, когда технология первична. Современный 100-этажный небоскреб не построишь старым методом кирпичного или бревенчатого дома. Сама возможность воплощения идеи зависит от того, будет ли для нее найден обеспечивающий ее технологический ход. Это пальто – как раз такой случай.
Тонкая пряжа – слишком холодно для пальто и непальтовая пластика полотна.
Толстая пряжа – все равно холодно, потому что чем толще пряжа, тем крупнее петля, т.е. больше продуваемость. А так же тем сильней стремление к деформированию под собственным весом, т.е. к виду кофты, слишком узкий «дачно-рустикальный» стилистический коридор, никакой универсальности.
Добавить пушистую нитку типа мохера, чтобы утеплить и заполнить ворсом пустоты в петлях – теплее станет, но и кофтой станет еще больше, все-таки такая явно волосатая вещь по определению не может быть универсальной.
В общем, решение, которое я нашла, и которое сняло все противоречия и обеспечило соответствие всем моим требованиям – это двойная вязка. Каждый квадратик в этом полотне двухслойный, пустой внутри, как наволочка. Слои обращены наружу лицевыми сторонами, а внутрь изнаночными. Таким образом, если бы по внешней стороне пальто на квадратиках не было шишечек, то лицо и изнанка вещи были бы совершенно одинаковыми.
Для реализации такого решения пряжа Кауни подходит идеально, как никакая другая.
Во-первых, она достаточно тонкая, но не слишком, не бестелесная. Допустим, из мохера это, конечно, можно сделать, но будет совсем не то. Тельца в полотне, «пальтовости» не будет.
Во-вторых, она очень легкая. Вдумайтесь, все пальто (без пуговиц) весит 780 г! Почему точно это знаю – готовая вещь меня настолько поразила своей невесомостью, что я не поленилась взвесить на точных весах. Т.е. всё полностью двухслойное пальто полноценной длины весит ненамного больше, чем свитер или большая кофта!
В-третьих, в ней есть важная для данного случая не пушистость, как у мохера, но явно выраженная ворсистость. Это вкупе с двухслойностью и обеспечивает настоящую теплоту и непродуваемость вещи. Пространство внутри каждой петельки заполняется ворсом после стирки, и внутри каждого двухслойного квадратика создается такой изолирующий воздушно-ворсовый слой.
Двухслойное энтерлаковое полотно обеспечило мне решение практически всех сложных задач этой вещи. Оно, не утрачивая всех ценных свойств трикотажного полотна, приобретает еще и качество ткани, у него совсем другая пластика. Больше всего оно похоже на такие, знаете, дорогие пальтовые ткани с заметным процентом мохера, невесомо легкие и очень теплые.
Существуют, конечно, и другие способы придать вязаному полотну свойство ткани. Например, я думаю, тунисское вязание где-то к этому приближается – ну, догадываюсь, поскольку сама ничего им не вязала.
Некоторые узоры сами по себе выглядят приближенно к ткани, скорее по фактуре, чем по пластике.
Однако никакой из этих вариантов не дает такого потрясающего эффекта, как двухслойный энтерлак.
Первоначально я до него додумалась очень давно, вот в этой сумочке.
Там он мне был нужен, чтобы вещь имела тельце, чтобы это не выглядело как будто у человека в руках какой-то скомканный розовый носочек, но чтоб, опять же, ни с какими подкладками, а тем более укрепляющими прокладками не заморачиваться.
Результат меня вполне удовлетворил, идея была помечена галочкой как перспективная и отправлена на полку.
Целое пальто, как вы понимаете, это не какая-то там сумочка, не один вечер работы, на которую можно просто плюнуть, если результат не понравится. Тут работа очень большая, тут помимо просто полотна еще и посадку нужно обеспечить… В общем, без образца было не обойтись. В качестве образца и, так сказать, подготовительного эскиза я из этой же Кауни связала вот этот чехол для планшетника.
Это уже не просто непонятный кусочек, который обычно вяжется в качестве образца, а убедительного размера полноценная вещь. Которую я и подвергла всем зверским способам стирки и ВТО, чтобы заранее точно узнать все, что с ней может произойти. Это мне позволило точно определиться с размерами, набить руку, убедиться, что полотно на практике действительно получается таким, как представляется в теории. В общем, этот предварительный пилотный проект из двухслойного энтерлака был совершенно необходим.
Тонкая пряжа – слишком холодно для пальто и непальтовая пластика полотна.
Толстая пряжа – все равно холодно, потому что чем толще пряжа, тем крупнее петля, т.е. больше продуваемость. А так же тем сильней стремление к деформированию под собственным весом, т.е. к виду кофты, слишком узкий «дачно-рустикальный» стилистический коридор, никакой универсальности.
Добавить пушистую нитку типа мохера, чтобы утеплить и заполнить ворсом пустоты в петлях – теплее станет, но и кофтой станет еще больше, все-таки такая явно волосатая вещь по определению не может быть универсальной.
В общем, решение, которое я нашла, и которое сняло все противоречия и обеспечило соответствие всем моим требованиям – это двойная вязка. Каждый квадратик в этом полотне двухслойный, пустой внутри, как наволочка. Слои обращены наружу лицевыми сторонами, а внутрь изнаночными. Таким образом, если бы по внешней стороне пальто на квадратиках не было шишечек, то лицо и изнанка вещи были бы совершенно одинаковыми.
Для реализации такого решения пряжа Кауни подходит идеально, как никакая другая.
Во-первых, она достаточно тонкая, но не слишком, не бестелесная. Допустим, из мохера это, конечно, можно сделать, но будет совсем не то. Тельца в полотне, «пальтовости» не будет.
Во-вторых, она очень легкая. Вдумайтесь, все пальто (без пуговиц) весит 780 г! Почему точно это знаю – готовая вещь меня настолько поразила своей невесомостью, что я не поленилась взвесить на точных весах. Т.е. всё полностью двухслойное пальто полноценной длины весит ненамного больше, чем свитер или большая кофта!
В-третьих, в ней есть важная для данного случая не пушистость, как у мохера, но явно выраженная ворсистость. Это вкупе с двухслойностью и обеспечивает настоящую теплоту и непродуваемость вещи. Пространство внутри каждой петельки заполняется ворсом после стирки, и внутри каждого двухслойного квадратика создается такой изолирующий воздушно-ворсовый слой.
Двухслойное энтерлаковое полотно обеспечило мне решение практически всех сложных задач этой вещи. Оно, не утрачивая всех ценных свойств трикотажного полотна, приобретает еще и качество ткани, у него совсем другая пластика. Больше всего оно похоже на такие, знаете, дорогие пальтовые ткани с заметным процентом мохера, невесомо легкие и очень теплые.
Существуют, конечно, и другие способы придать вязаному полотну свойство ткани. Например, я думаю, тунисское вязание где-то к этому приближается – ну, догадываюсь, поскольку сама ничего им не вязала.
Некоторые узоры сами по себе выглядят приближенно к ткани, скорее по фактуре, чем по пластике.
Однако никакой из этих вариантов не дает такого потрясающего эффекта, как двухслойный энтерлак.
Первоначально я до него додумалась очень давно, вот в этой сумочке.
Там он мне был нужен, чтобы вещь имела тельце, чтобы это не выглядело как будто у человека в руках какой-то скомканный розовый носочек, но чтоб, опять же, ни с какими подкладками, а тем более укрепляющими прокладками не заморачиваться.
Результат меня вполне удовлетворил, идея была помечена галочкой как перспективная и отправлена на полку.
Целое пальто, как вы понимаете, это не какая-то там сумочка, не один вечер работы, на которую можно просто плюнуть, если результат не понравится. Тут работа очень большая, тут помимо просто полотна еще и посадку нужно обеспечить… В общем, без образца было не обойтись. В качестве образца и, так сказать, подготовительного эскиза я из этой же Кауни связала вот этот чехол для планшетника.
Это уже не просто непонятный кусочек, который обычно вяжется в качестве образца, а убедительного размера полноценная вещь. Которую я и подвергла всем зверским способам стирки и ВТО, чтобы заранее точно узнать все, что с ней может произойти. Это мне позволило точно определиться с размерами, набить руку, убедиться, что полотно на практике действительно получается таким, как представляется в теории. В общем, этот предварительный пилотный проект из двухслойного энтерлака был совершенно необходим.