Джемпер Барселона. Араны
Чем больше аранов, тем эффектней выглядит вещь – это всем известно.
Они настолько хороши, что хочется их больше, больше и больше, хочется, чтобы вещь вся была ими покрыта… Однако бездумно нельзя наращивать количество аранов, покрываемую ими площадь, их затейливость и выпуклость, потому что существует такой жесткий ограничитель, как объем.
Существует распространенный дурацкий миф, что араны зрительно добавляют объема, укрупняют фигуру, толстят и все такое. И что поэтому они якобы противопоказаны девушкам, которые немного упитанней канарейки. Или что их можно себе позволить только в очень ограниченных количествах и в строго отведенных местах. Я категорически с этим не согласна!
Утяжеляют не араны как таковые, а их дисгармоничная пропорция, неправильный ритм, неверное расположение в сочетании с неидеальным кроем вещи, не обеспечивающим точной посадки.
Больше того, если обратиться к классическим примерам действительно красивых решений, мы увидим, что рельефные элементы типа аранов при правильном их использовании, наоборот, не утяжеляют, а визуально облегчают объект!
Представьте, чем был бы готический собор, не будь он весь покрыт «аранами»?
Да тем бы и был, чем является на самом деле – огроменной тяжеленной каменной махиной.
Что же превращает эту неимоверную махину в нечто не просто невесомое, а летящее, стремящееся ввысь и почти отрывающееся от земли? Да вот именно «араны» же и превращают!
Объемные элементы, которые покрывают всю его поверхность, их соотношение друг с другом, их ритм, отрабатывающий движение вверх…
Вот оно, заполнение скелета более мелкими деталями, вот они, шишечки.
Так что отметаем с негодованием все обвинения аранов в визуальном прибавлении объема. Конечно, моя модель как раз та пташка-канарейка, которая что угодно может себе позволить… Но, думаю, вы легко можете себе представить много сплошь арановых вещей, в которых она, конечно, не превратилась бы в борца сумо… но… об изяществе ее фигурки и красоте линий мы бы, мягко говоря, ничего не узнали.
Эта проблема как раз и отсылает нас к точности кроя вещи.
Богатая декоративность, разного рода бросающиеся в глаза спецэффекты часто создают ложное ощущение, что за ними можно спрятаться и немного схалявить. Немного сэкономить силы и время. Бросить их все на вылизывание спецэффектов и не тратить на оттачивание основы, базы, которую как бы все равно никто за этими спецэффектами не увидит. Это очень коварная иллюзия! Она всегда играет злую шутку с поддавшимися этому искушению. Наблюдать, к чему это приводит, можно сплошь и рядом, в самых разных областях жизни – если продолжать архитектурную аналогию, то на примере уродливых сооружений, бездарность принципиального решения которых никак не маскируется самым затейливым декором фасадов.
В полной мере это и к вышепоказанным готическим соборам относится. Не будь их основные пропорции и соотношение объемов столь точными и гармоничными, никакая кружевная вязь их поверхности и никакие араны не сделали их невесомыми и летящими. Это были бы просто… эээ… огромные сундуки, накрытые кружевными или арановыми покрывалами – представьте себе сундук – ну ведь он не полетит, чем его не накрывай, правда?..
Они настолько хороши, что хочется их больше, больше и больше, хочется, чтобы вещь вся была ими покрыта… Однако бездумно нельзя наращивать количество аранов, покрываемую ими площадь, их затейливость и выпуклость, потому что существует такой жесткий ограничитель, как объем.
Существует распространенный дурацкий миф, что араны зрительно добавляют объема, укрупняют фигуру, толстят и все такое. И что поэтому они якобы противопоказаны девушкам, которые немного упитанней канарейки. Или что их можно себе позволить только в очень ограниченных количествах и в строго отведенных местах. Я категорически с этим не согласна!
Утяжеляют не араны как таковые, а их дисгармоничная пропорция, неправильный ритм, неверное расположение в сочетании с неидеальным кроем вещи, не обеспечивающим точной посадки.
Больше того, если обратиться к классическим примерам действительно красивых решений, мы увидим, что рельефные элементы типа аранов при правильном их использовании, наоборот, не утяжеляют, а визуально облегчают объект!
Представьте, чем был бы готический собор, не будь он весь покрыт «аранами»?
Да тем бы и был, чем является на самом деле – огроменной тяжеленной каменной махиной.
Что же превращает эту неимоверную махину в нечто не просто невесомое, а летящее, стремящееся ввысь и почти отрывающееся от земли? Да вот именно «араны» же и превращают!
Объемные элементы, которые покрывают всю его поверхность, их соотношение друг с другом, их ритм, отрабатывающий движение вверх…
Вот оно, заполнение скелета более мелкими деталями, вот они, шишечки.
Так что отметаем с негодованием все обвинения аранов в визуальном прибавлении объема. Конечно, моя модель как раз та пташка-канарейка, которая что угодно может себе позволить… Но, думаю, вы легко можете себе представить много сплошь арановых вещей, в которых она, конечно, не превратилась бы в борца сумо… но… об изяществе ее фигурки и красоте линий мы бы, мягко говоря, ничего не узнали.
Эта проблема как раз и отсылает нас к точности кроя вещи.
Богатая декоративность, разного рода бросающиеся в глаза спецэффекты часто создают ложное ощущение, что за ними можно спрятаться и немного схалявить. Немного сэкономить силы и время. Бросить их все на вылизывание спецэффектов и не тратить на оттачивание основы, базы, которую как бы все равно никто за этими спецэффектами не увидит. Это очень коварная иллюзия! Она всегда играет злую шутку с поддавшимися этому искушению. Наблюдать, к чему это приводит, можно сплошь и рядом, в самых разных областях жизни – если продолжать архитектурную аналогию, то на примере уродливых сооружений, бездарность принципиального решения которых никак не маскируется самым затейливым декором фасадов.
В полной мере это и к вышепоказанным готическим соборам относится. Не будь их основные пропорции и соотношение объемов столь точными и гармоничными, никакая кружевная вязь их поверхности и никакие араны не сделали их невесомыми и летящими. Это были бы просто… эээ… огромные сундуки, накрытые кружевными или арановыми покрывалами – представьте себе сундук – ну ведь он не полетит, чем его не накрывай, правда?..