Технология. Заправка кончиков
В зависимости от контекста я это делаю разными способами. Иногда провязываю вместе конец старой и начало новой нитки, иногда заправляю иголкой... зависит от конкретной пряжи, от конкретной ситуации.
Но в целом я не считаю криминалом откровенный узелок с откровенными кончиками по изнанке. При том, что вообще виду изнанки придаю очень большое значение. Собственно, именно поэтому и могу спокойно допустить просто узелок с хвостиком, никуда не спрятанный и никак не замаскированный - если в целом изнанка выглядит чисто и профессионально, почему нет... Мне это даже кажется своеобразным шиком - ну, все-таки это вещь ручной работы!.. и имеет полное право на такие изящные свидетельства этого.
На фото пример вещи, где по изнанке я оставила большое количество узелков и кончиков. Мне это совершенно не режет глаз, а даже, повторюсь, нравится. Полагаю, общий уровень вещи не оставляет сомнений, что ее изготовитель, если уж он со всеми остальными технологическими проблемами вполне достойно справился, как-то бы смог эти кончики заправить. Просто не посчитал нужным.
В общем, это как раз тот случай - я художник, я так вижу.
Конечно, в этом вопросе все решает материал. Поскольку я вяжу в основном из шерсти и всегда все вещи подвергаю серьезной финишной ВТО, я точно знаю, что эти узелки никогда не развяжутся. Со всеми другими пряжами, не обладающими свойством подваливаться и "запоминать" узел под воздействием ВТО, сложнее.
Например, вот на этих вещах из пряжи 50% шелк, 50% альпака мне не показалось надежным оставить просто узелки.
Как пить дать они бы захотели постепенно в процессе носки расслабляться и в конце концов развязываться! Поэтому я каждый узелок добросовестно тонкой ниточкой в тон закрепила с помощью иголки.
А вот на этой вещи из Кауни вообще никаких узелков делать не требовалось.
Достаточно было просто внахлест совместить кончики старой и новой нитки и провязать ими вместе пару-тройку петель - после ВТО Кауни слегка распушается и очень надежно сцепляется, нет никакой опасности, что кончик нитка выплетется из полотна. Его даже специально будешь искать - не найдешь.
Но в целом я не считаю криминалом откровенный узелок с откровенными кончиками по изнанке. При том, что вообще виду изнанки придаю очень большое значение. Собственно, именно поэтому и могу спокойно допустить просто узелок с хвостиком, никуда не спрятанный и никак не замаскированный - если в целом изнанка выглядит чисто и профессионально, почему нет... Мне это даже кажется своеобразным шиком - ну, все-таки это вещь ручной работы!.. и имеет полное право на такие изящные свидетельства этого.
На фото пример вещи, где по изнанке я оставила большое количество узелков и кончиков. Мне это совершенно не режет глаз, а даже, повторюсь, нравится. Полагаю, общий уровень вещи не оставляет сомнений, что ее изготовитель, если уж он со всеми остальными технологическими проблемами вполне достойно справился, как-то бы смог эти кончики заправить. Просто не посчитал нужным.
В общем, это как раз тот случай - я художник, я так вижу.
Конечно, в этом вопросе все решает материал. Поскольку я вяжу в основном из шерсти и всегда все вещи подвергаю серьезной финишной ВТО, я точно знаю, что эти узелки никогда не развяжутся. Со всеми другими пряжами, не обладающими свойством подваливаться и "запоминать" узел под воздействием ВТО, сложнее.
Например, вот на этих вещах из пряжи 50% шелк, 50% альпака мне не показалось надежным оставить просто узелки.
Как пить дать они бы захотели постепенно в процессе носки расслабляться и в конце концов развязываться! Поэтому я каждый узелок добросовестно тонкой ниточкой в тон закрепила с помощью иголки.
А вот на этой вещи из Кауни вообще никаких узелков делать не требовалось.
Достаточно было просто внахлест совместить кончики старой и новой нитки и провязать ими вместе пару-тройку петель - после ВТО Кауни слегка распушается и очень надежно сцепляется, нет никакой опасности, что кончик нитка выплетется из полотна. Его даже специально будешь искать - не найдешь.